Ingo, da hatte ich doch glatt Deine Aussage ironisch verstanden. Also, jetzt mal sachlich:
- LVM *ist* Standard bei neueren OS/2-Versionen. Da koennte man sich noch so dagegen wehren. Letztendlich wuerde man nur Nachteile ernten.
- LVM verhunzt entgegen dem, was Du vielleicht befuerchtest, die HD *nicht*. Andere OS bleiben weiterhin benutzbar. Es wird einem nur etwas schwerer gemacht am IBM-BootManager vorbeizukommen, aber wozu auch?
- Mit LVM bleiben die HD-Buchstaben auch nach einem Umbau der HW, z.B. Anhaengen einer zusaetzlichen HD, um mal Daten von dieser zu kopieren, erhalten. Dies gilt sogar fuer den Fall, dass die zusaetzliche HD eine primaere Partition enthaelt.
- Natuerlich ist das Erweitern einer LVM-Partition eine supernuetzliche Angelegenheit: Ohne dass man das Teil neu formatieren und die Daten umschaufeln muss, laesst sich zusaetzlicher Platz, egal auf welcher (lokalen) HD auch immer, nutzen. Das hab' ich selbst schon gebraucht, aber dann spaeter doch aus Angst vor Neuerungen in eine normale Partition umgewandelt. Das Partitionieren, Sichern und Wieder-Zurueckkopieren kann man dann machen, wenn man viel Zeit hat.
[ Leser: 134 ] |
![[Forum]](../../../images.os2.org/de/forum.gif){kind=small}
![[Forum]](../../../images.os2.org/de/forum2.gif){kind=small}
