Moin Baeumli,
ich brauch nicht viel Software, nur gut muss sie sein und meine Beduerfnisse abdecken. Nochmal: Mir reicht es fast, was auf dem Markt ist. Was mir noch fehlt, wird in der naechsten Zeit (vielleicht auch erst in den naechsten Jahren) erscheinen, z.B. Portierungen von Linux. Z.Zt. wuesste ich auch keine Anwendung, weshalb ich W booten sollte!
Natuerlich kann man unter W auch Glueck haben, dass alles laeuft. Ich hatte es bisher aber nicht. Das faengt schon bei den fehlerhaften Treibern an: Unter NT machten bisher immer wieder der 2940UW und 2940U2W Probleme und das auf einer Vielzahl an Rechnern.
Wenn Du 'ne MM-Kiste suchst, bist Du wohl mit Warp nicht bestens bedient. Als Spielekonsole taugt auch was anderes besser. Diese beiden Bereiche interessieren mich weniger.
An OS/2 fehlt mir am meisten etwas im Grafikbereich. Bitmap-maessig sind seit der aktuellen Gimp-Version (laeuft sehr stabil) keine Wuensche mehr offen. Impos war ein richtig gutes Programm (wesentlich schneller z.B. als Photoshop). Ihm fehlen nur das Editieren der Gammakurven. Die Automatisierung ueber die REXX-Schnittstelle ist voellig komfortabel. Im CAD- und Vektorgrafik-Bereich gibt es aber nichts Bezahlbares und trotzdem Vernuenftiges.
Deine Erfahrungen mit den haeufigen Abstuerzen bei OS/2-Software kann ich nicht bestaetigen, z.B. SO5.1a laeuft doch recht gut. Fuer Netscape muss man nur ein paar Einstellungen machen, dann laeuft das sicherer als die W-Versionen 4.6/4.7!
Ist alles Geschmackssache. Man kann keinen zu seinem Glueck zwingen. Mir faellt nur auf, dass viele ueber OS/2 und die erhaeltliche SW urteilen, ohne irgendeine Erfahrung damit zu haben.
Dazu noch 'n konkretes Beispiel: Ich brenne CDs viel lieber (wenn's geht) ueber Befehlszeile, sonst mit Audio/Data-CD-Creator, als mit irgendso einem W-On-CD-Programm, bei dem man waehrend des Brennens den Desktop nicht mehr erreicht. (Die Dialogbox mit den Balken ist modal, so dass sich das Hauptfenster nicht verkleinern laesst.) Das ist doch benutzerfreundliches Multitasking!
Zurueck zu MP3: Ich glaube nicht, dass den Plattenkonzernen bisher viel entgangen ist --- soll nicht heissen, dass das nicht kommen kann. Es ist eben doch noch etwas angenehmer 'ne CD aus'm Laden mit gedrucktem Cover zu kaufen als sich das Teil irgendwo als MP3 zusammenzusuchen. Danach wuerde es dann naemlich in Arbeit ausarten: Auf CD im normalen Format brennen und Cover erstellen. Sonst kann man das Teil naemlich nur auf'm Rechner abspielen.
Zu Napster: Sollen die machen, was sie wollen. Ausloeser fuer das ganze MP3-Zeugs ist doch eigentlich, dass die CD-Preise viel zu hoch sind.
[ Leser: 110 ] |
![[Forum]](../../../images.os2.org/de/forum.gif){kind=small}
![[Forum]](../../../images.os2.org/de/forum2.gif){kind=small}
