OS2.org Site Index - Feedback - Impressum
Sprachauswahl / Choose your Language News Software Hardware Projekte Forum Tipps Links Verschiedenes
Editorial Diskussion HelpDesk Umfrage
[Forum]
in nach (Erweiterte Suche)
[Forum]
( Archiv ) ( Neues Thema )
27.06.2005
Re: CF oder MicroDrive - Ergänzung (von: Rainer, 16:38:18) « ^ »
Noch eine Anmerkung zur Geschindigkeit,

entscheidend ist USB 1.1 oder USB 2.0.

Gössere Datenmengen mit USB 1.1 interface ist eine Strafe - test mit micordrive ca. 15 min. versus 2,5 min.

Wobei die Test mit PCMCIA/USB II adapter unter Windows liefen, da mir hierzu der OS/2 driver fehlt.
Für alle mit älteren notebooks no USB oder USB1.1 interface ist dies eine wüschenswerter Treiber. Vileicht bekommen wir ihn für das Firewire Interface im Phase 2 der laufenden Treiberentwicklung?

Rainer


Mfg Rainer
[ Leser: 72 ]

Datum Thema
09.01.2017 *

*

Name: * eMail: Benachrichtigung

Mit * markierte Felder müssen ausgefüllt werden !

( Zeige alle Einträge ) ( Zur Startübersicht )
Thema von: Leser Datum Zeit
 CF oder MicroDrive
udo schelp10127.06.200510:10
 Re: CF oder MicroDrive
Juergen Ulbts10227.06.200510:50
 Re: CF oder MicroDrive - Ergänzung
Juergen Ulbts10327.06.200510:52
 Re: CF oder MicroDrive - Ergänzung
Ingo10227.06.200511:17
 Re: CF oder MicroDrive - Ergänzung
udo schelp9327.06.200511:50
 Re: CF oder MicroDrive - Ergänzung
N.N.8527.06.200512:55
 Re: CF oder MicroDrive - Ergänzung
udo schelp7927.06.200513:30
 Re: CF oder MicroDrive - Ergänzung
Th. Belke7327.06.200515:29
 Re: CF oder MicroDrive - Ergänzung
Rainer7327.06.200516:26
 Re: CF oder MicroDrive - Ergänzung
Rainer7227.06.200516:38
 MicroDrive - max. G. 8 GB in Pipeline
Rainer4229.06.200509:02


php.net OpenIT © 1998-2017 by WebTeam OS2.org