|
Site Index - Feedback - Impressum |
| |||||||||
|
![[Forum]](../../../images.os2.org/de/forum.gif){kind=small} |
|
![[Forum]](../../../images.os2.org/de/forum2.gif){kind=small} |
| ( Archiv ) | ( Neues Thema ) |
| ( Zeige die Threadübersicht ) | ( Zur Startübersicht ) |
| 30.03.1999 |
| Warp 5 als Freeware ?!? (von: Alexander Beyrer, 00:00:00) | ^ |
| Daß IBM den Quellcode von OS/2 nicht offenlegen will, kann man ja noch verstehen. Aber IBM hat es ja offensichtlich aufgegeben Ihr OS/2 an Privatleute verkaufen zu wollen, also will man auf diesem Weg auch kein Geld mehr verdienen. Wenn man eh kein Geld mehr verdienen will, dann kann man das Produkt ja auch verschenken. Wenn IBM Ihr OS/2 zum privaten Gebrauch freigäbe, in etwa so wie es Stardivision mit Staroffice macht, könnte die Zahl der OS/2ler wieder steigen, was positive Folgen auf das Software- und Treiberangebot hätte. IBM kann dabei nichts verlieren, allenfalls gewinnen. Was haltet Ihr davon, und vor allem, wie bekommt man IBM so weit dies einzusehen ? Gruß Alexander Beyrer [ Leser: 255 ] |
| Habe ich auch schon gedacht (von: F. Lorenz, 00:00:00) | |
| Da habe ich schon bei IBM angefragt, hab aber noch nichts erreichen können. Aber viele Endandwender brauchen einen langwierigen Stundenlangen Support, das kostet so richtig Geld (Ein Telearbeitsplatz etwa 120,-/Std.). Firmenkunden, die dann bezahlen brauchen viele OS/2 Dinge nicht zB. Win32s, Dos, Dive, OpenGL etc. Die Entwicklung dafür müßte von diesen mitgetragen werden. Aber nicht nur das, IBM zahlt für jeden OS/2 Kunden an MicroSoft ua. Unternehmen Linzenzgebühren. Dh. jeder Freeware OS/2 Gratisanwender kostet IBM zB. 30,- DM allein an Lizenzgebühren für Netzwerkunterstützung, OPEN32, Win32s, Win3.x usw. Software ist nicht gratis, die Entwicklung kostet sehr viel Geld! Das eine Software nicht gratis ist und aus dem nichts kommt muß mittlerweile schon eine Erziehungsmaßnahme darstellen, damit das jeder versteht und kann sich dann entsprechend verhalten. Hinzukommend ist es so, daß die die gratis Software vorrausetzen am meisten rummeckern und den meisten Schaden anrichten, weil ihnen die Softwae ebensoviel Wert ist, nämlich nichts. Auch Raubkopierer richten nur Schaden an, besonders den kleineren innovativen Unternehmen. Welcher Endanwender braucht schon OPEN32, OPEN-DOC etc. Auch braucht keiner DOS oder Win3.x Unterstützung!! Dann müssen wir halt 1-2 Jahre auf eine OS/2 Version warten.... IBM hat vor ein paar Jahren OS/2 2.11 auch schon für 30,- DM an Studenten weggegeben, wer das wissen will? ...und ein schlankes OS/2 möglichst ohne Lizenzgebühren. OS/2 WARP Version 4 Student (für alle, die es nicht gewerblich nutzen) ohne OPEN32, OPEN-DOC, DOS bzw. Win3.x ist schlank, enthält stattdessen zB. eine WPS Erweiterung, PM-Diskcopy, ISDN/PM ua. in der gerade aktuellen Version, auch Verbesserungen bei der Installation, gleich das neue Java ua. ....und kostet zwischen 49 und 99,- DM ohne Support (wer will mit F1 Card=kostet 169,- DM/Jahr), auch je nachdem ob ein Head-Set für Spracheingabe oder zB. StarOffice mitgeliefert wird (statt BonusPack) oder nicht. LINUX Anwender (ehemals Windows), nach 8 Jahren 6,- DM für Software ausgegeben, sagt zu mir: "Freeware StarOffice läßt sich auf meinen LINUX nicht installieren." Ich:"Dann kaufe Die doch die Suse LINUX Distribution, da ist es lauffähig dabei und kostet nur 89,- DM". "Waaaaaaaaaaaas, die Spinnen doch, damit machen die sich aber echt keinen guten Namen!". Ruft bei StarOffice Hotline an, quaselt denen eine halbe Stunde die Ohren voll, hilft nichts (läuft nicht auf jedem Kernel, läuft nicht auf jeder Distribution, es wird Zeit kommen vielleicht, ist gratis... ...und: "Läuft das denn bei Dir auf OS/2?". "Ja, ich bezahle aber auch 249,- DM/Jahr und habe die Hotline noch nie belästigt." Warum soll ich von meinen 249,- DM/Jahr für andere Leute, die garnichts bezahlen die Entwicklung und den Support bezahlen und einen guten Namen dafür, daß je mehr gratisser umso mehr mein Geld von anderen Freewarenutzern zum Fenster rausgeworfen wird?. Eine andere Möglichkeit wäre ein Softwarepool, jeder bezahlt zB. 20,-/mtl. (Studenten etc. 10,-) Vertragslaufzeit min. 1 Jahr und es gibt ausser gratis OS/2 einen Softwarepool aus dem jeder seine Programme gratis laden darf, die er braucht und dort angeboten wird. Einer lässt sich registrieren 100 laden down und die ganze Sache down. usw.... |
| Vergessen (von: F. Lorenz, 00:00:00) | |
| Da gibts OS/2 für Endkunden, da kommen viele Softwarehersteller und klopfen bei IBM an die Tür:"Was wollt Ihr verkaufen, ein neues besseres Betriebsssystem, iss das lustig aber macht nichts kann jedem mal passieren, so gebt uns doch 15 Millionen, dann machen wir auch unser Borland Delphi/C++ dazu, oder?"....und viele klopfen und wollen Ihren Betrieb damit sanieren... |
| 31.03.1999 |
| Warum ? (von: Zaphod/2, 00:00:00) | |
| Hi, also die leidige Diskussion um einen neuen Warp-Client mal wieder, oder um neue Warp-User? IBM kann den Code nicht freigeben, da WoD darauf basiert und wenn man den Warp Server for e-business gesehen hat, der kann seine enge Verwandtschaft zu Warp 4 nicht leugnen. Meine Meinung zu einem neuen Client könnt ihr auf meiner Homepage (http://www.come.to/zaphod) unter News98 /Meinug nachlesen. Das Problem mit neuen Usern ist viel schlimmer. Was gibt es denn für Leute? 1.Mac-Jünger, die würden niemals ihr System wechseln. 2. Linux-Freaks, hey nun wirklich, keine Chance. 3. Windows-Looser, a: Hardware ist nicht unter OS/2 einzusetzen (Scanner oder Drucker etc.) b: Spiele-Freaks, brauch man wohl nix zu sagen. c: "Ich brauch Win für meinen Job", is klar ´ne. d: Dumm-User, die noch nicht einmal ein Programm selber installieren können. 4. BeOS etc., führen selber ein Nischendasein und sind sicher genauso überzeugt von ihrem System wie wir von OS/2 5. Noch nicht PC-Besitzer, kaufen sich einen Computer bei einer Kette, Win vorinstalliert und siehe Punkt a und d. Noch schlimmer ist die Situation bei den schon OS/2-Usern. Alle paar Monate kommen wider solche Nachrichten wie OS/2 ist tot, IBM entwickelt OS/2 nicht weiter u.s.w., und schon ist man wieder am Boden und überlegt ob man nicht doch Windows braucht. z.B. hat daß Einstellen der OS/2 Inside sicher mehr OS/2-Opfer gefordert als wie die Preiserhöhung Seitens der IBM. Ach ja, was nützt einen ein kostenloses OS/2 wenn die Programme immer noch teuer sind, oder glaubt von euch jemand das sich ein kleines Software-Haus erlauben kann seine Programme zu verschenken? Kleine Softwarehersteller wenden sich zwar von OS/2 ab z.B. NeoN Grafix wird glaube ich nicht mehr vertrieben, aber solange die Großen wie StarDivision noch Standart-Software entwickeln und die Share-und Freeware-Leute weiter programmieren sollte man auf keinen Fall schwarz sehen. Für fast jedes Problem gibt es im Share und Freeware Bereich eine Lösung. Was uns überzeugten OS/2-Usern betrifft, manchmal ist man etwas depriemiert weil man bald keinen mehr kennt der noch OS/2 benutzt, aber es gibt diese Leute noch in Massen, nicht nebenan, sondern meist weit verstreut und wie halten wir Kontakt, natürlich hier übers Net und über die diversen OS/2-Teams. Was wir alle brauchen ist nicht ein neues OS/2, sondern ein bisschen Aufmunterung und eine kleine Diskussion darüber wie gut doch unser System ist und wie schlecht die Anderen, und schon ist doch das OS/2-Leben wieder schön oder? Wenn ihr neue OS/2-User wollt müßt ihr es sein die die Noch-Nicht-PC-Besitzer davon überzeugt und ihnen mit Rat und Tat beiseite stehen. Und wenn ihr unbedingt Win braucht z.B. für den Job, es gibt ja noch den Bootmanager. Dises ist nur meine kleine bescheiden Meinung dazu, bis dann Zaphod/2 |
| ( Zeige die Threadübersicht ) | [ Version zum Drucken ] | ( Zur Startübersicht ) |
| |||
| Mit * markierte Felder müssen ausgefüllt werden ! |
|
