Hallo D.J.
Das sind nicht die Probleme. Geh mal an's eingemachte. Ein hochgelobtes PÜrodukt wie WiseManager wirft eine VX-Rexx Console.
Für solche Sachen gibt es Funktionen in VX-Rexx, um es in einen File umzuleiten.
Allein das ist Stückwerk . Ich habe einiges mit VxRexx gemacht, zusammen gut 750.000 Zeilen, aber mit sowas hätten mich meine Kunden auf die Guillotine geschickt.
Das Installationsprogramm für den Aussendiesnt der Allianz war lange Zeit eine VX-Rexx Applikation, und die war in großen Teilen von mir.
Wir hätten mit der VX-Rexx Console schlicht keine Abnahme bekommen.
Ans solchen "Kleinigkeiten" sieht man die Arbeitsweise! Typisch Amerikanische Featuritis !
Weniger, das gut ist, und solche "Kleinigkeiten", die schlicht auf Schlambereien hinweisen, nicht aufweisen, machen ein gutes Produkt.
Klasse und nicht Masse!!
Für mich ist eComstation nicht die Zukunft von OS/2.
Eher Virtual PC, und eine Pflege des jetzigen Stands mit Device - Drivern und kleinen aber guten Applikationen.
Dani ist ein vorbildliches Beispiel für ein Blick für das Wesentliche, und nicht der 20. Skin für die WPS, nur um die Spielereien von XP nachzuäffen, und es doch nicht gründlich macht.
XWorkplace ist ebenso eine Spielerei. Sie ist gut gemacht, aber es bringt für die tägliche Arbeit wenig, frißt Memory und macht die WPS instabil.
Viel wichtiger sind Device Driver wie UDF! Würden sich da die Cracks zusammenschließen, anstatt mit der WPS rumzuspielen, würde das für OS/2 wesentlich mehr bringen !!
Denn das ist echte tagtägliche Usability, di den Abstand zu M$ nicht zu groß werden läßt.
Hier ist die Linux - Gemeinde einfach professioneller!!
Grüße/2 in der Hoffnung, daß der Blick für das Wesentliche endlich mal einkehrt.
[ Leser: 194 ] |
![[Forum]](../../../images.os2.org/de/forum.gif){kind=small}
![[Forum]](../../../images.os2.org/de/forum2.gif){kind=small}
