|
Site Index - Feedback - Impressum |
| |||||||||
|
![[Forum]](../../../images.os2.org/de/forum.gif){kind=small} |
|
![[Forum]](../../../images.os2.org/de/forum2.gif){kind=small} |
| ( Archiv ) | ( Neues Thema ) |
| ( Zeige die Threadübersicht ) | ( Zur Startübersicht ) |
| 14.05.2004 |
| NTFS Treiber ? (von: Thomas Wanek, 13:19:21) | ^ |
| Weiss zufällig jemand, ob es in naher Zukunft auch eine schreibfähigen Treiber für NTFS geben wird ?
Leider ist der gegenwärtige Treiber von eCS 1.1 nur ein lese Treiber ohne jegliche Schreibfunktion. Danke Thomas [ Leser: 221 ] |
| Re: NTFS Treiber ? (von: leise, 17:44:55) | |
| NTFS.IFS Usage:
=============== Add this line to CONFIG.SYS file: IFS=C:\OS2\NTFS.IFS [ /AUTOCHECK:* ] [ /CACHE:xxxxx ] [/RO[:x]] [/FR:xx] [/Q] [/V] Switches: /AUTOCHECK:* - not used /CACHE:xxxxx - Specifies the size of the NTFS buffer cache in bytes. By default, this size is set to 12.5 percent of real memory. /RO:x - All volumes are accessed in Read Only mode, check disk is read only too. x may be letter(s) of volume or symbol '*'. Mean is as swicth /AUTOCHECK. Note: If DirtyFlag is set and /RO selected then the system doesn't mounted it. /FR:xx - reference file number to show in root directory. xx may be 5..20. Use it to hide system files ($MFT, $MFTMirr, etc) in root directory. Default is 10; /V - detailed report of chkdsk on startup /Q - don't show copyright on startup -> heißt das, das ohne "/ro:*" auch schreibzugriff möglich ist?? |
| Re: NTFS Treiber ? (von: Reinhard Berger, 18:42:33) | |
| theoretisch ja, wenn du es allerdings probiers, bekommst nen netten Trap in NTFS.
Der ReadOnly Parameter dient dazu, chreibversuche an Programme als Fehler zu melden, ansonnsten wuerde eben wie erwaehnt dein System mit nen Trap abstuerstzen. Im Readonly Modus bekommst du einen SYS005 zurück wenn versucht wird schreibend auf eine Datei zuzugreifen. Allerdings haben manche Programme (insebsindere Pascal / SIBYL / Virtual Pascal usw..) probleme Dateien zu öffnen wenn der Treiber Schreib Versuche explezit sperrt. Pascal macht (normalerweise) keinen Unterschied zwischen einen Lese und Schreibmode, die Datien werden einfavch geöffnet und zwar sowohl zum schreiben wie auch zum lesen. Wenn das dateisystem jetzt auf ReadOnly steht, wird Pascal nen Fehler beim öffnen der Datei Melden (weil eben der FileMode Schreiben/lesen ist). Man kann das aber natürlich in Pascal (Sibyl / VPC) einstellen , dass eine Datei nur zum Lesen geöffnet wird. Standart ist aber eben Schreib/Lesen. Bezüglich NTFS : Eine Version die Schreiben (tatsächlich) unterstützt wäre ein grosser Segen, um Daten auszutauschen. Fat32 kann leider (unter Windoof) halt nur mit Partitionen bis zu 30 GB umgehen. Grössere FAT32 partitionen werden nicht erkannt :( Reinhard |
| Re: NTFS Treiber ? (von: alexander, 20:39:29) | |
| bisher hab ich immer nur postings und artikel über ntfs von und ecs usern/systemen gelesen, gibt es eigentlich auch die möglichkeit nzfs unter warp 4 zu nutzen ?
oder hat man aus dem ntfs.ifs ein ecs-only treiber gemacht ? |
| Re: NTFS Treiber ? (von: Nemo, 22:24:40) | |
| es geht... |
| 15.05.2004 |
| Re: NTFS Treiber ? (von: Reinhard Berger, 05:59:26) | |
| Nein, es ist ein normaler IFS Treiber, also sofern du den NTFS.IFS besitzt, kannst du ihn natürlich auch unter Warp 4 (Fp#15 erforderlich ) verwenden.
Reinhard |
| Re: NTFS Treiber ? (von: Chris W., 07:26:55) | |
| Das dürfte nicht mit den Lizenzbedingungen zu vereinbaren sein...
Gruß Chris |
| Re: NTFS Treiber ? (von: alexander, 10:55:30) | |
| ok, also rein technisch gesehen scheint es also
auch unter os/2 z funtionieren. hat jemand eventuel die lizenzbed. oder einen link, wo ich mir die besorgen kann ? ich danke euch jedenfalls für die infos ;) |
| Re: NTFS Treiber ? (von: Tomas, 17:19:44) | |
| Vielleicht erbarmt sich auch in naher Zukunft jemand die Captive-Variante von Linux auf OS/2 zu portieren, das funktioniert ja schon seit längerem recht gut. |
| Re: NTFS Treiber ? (von: Andreas Schnellbacher, 22:00:21) | |
| Das krieg ich echt nicht auf die Reihe: 95 Taler fuer'n Upgrade von W4 und Ihr seid die Angst los -- wahrscheinlich aber auch das Kribbeln und den Spass daran vielleicht doch noch kostenlos 'n russischen Download-Link zu finden (wenn's Aldi nicht billiger hat).
Wenn ich das jetzt alles falsch verstanden hab': NTFS gibt's nur mit eCS. Jedenfalls klappt der NTFS-Treiber von Pavel Shtemenko hier mit NTFS1 bestens, auch bei grossen Datenmengen und mit guter Performance (anders als man es von FAT32 gewohnt ist), leider aber nur readonly. |
| 17.05.2004 |
| NTFS Treiber -Lizenz (von: mfg, 11:55:38) | |
| Der Treiber wird mit ecs ausgeliefert. Daraus folgt, daß er unter die Lizenz ecs fällt. Also ecs Lizenz lesen (und höchst wahrscheinlich feststellen, daß das Vorhaben verboten ist) .
mfg |
| Re: NTFS Treiber -Lizenz (von: alexander, 16:08:06) | |
| "(und höchst wahrscheinlich feststellen, daß das Vorhaben verboten ist)"
ich kann mir beim besten willen nicht vorstellen, was daran erboten sein soll sich ecs zu kaufen 8))) |
| Re: NTFS Treiber -Lizenz (von: alexander, 16:13:32) | |
| ups, da waren meine finger wieder schneller als mein kopf :))
die eigentlich frage mit der lizenz ist doch die : darf ich sachen wie den ntfs aus ecs oder hpfs386 aus wseb in os/2 w4 benutzen, wenn die anderen beiden systeme sonst nicht zum einsatz kommen ?! wenn das nicht der fall sein sollte, macht eine investition in ecs für mich keinen sinn, und wechsel dann mein sys zu wseb. |
| Re: NTFS Treiber -Lizenz (von: Hans v. Mangoldt, 16:34:22) | |
| Hallo Alexander,
da dürfte nach deutschem Recht vermutlich nichts dagegen sprechen den NTFS.IFS aus einer eCS 1.1 Lizenz unter OS/2 zu benutzen. Aber was spricht dagegen eCS 1.1 zu benutzen? Viele Grüße Hans v. Mangoldt. |
| Re: NTFS Treiber -Lizenz (von: alexander, 21:26:33) | |
| "Aber was spricht dagegen eCS 1.1 zu benutzen?"
1. die optik, einer der gründe weshalb ich auch nicht von sys 8.6 auf sys X umgestiegen bin, sicherlich ist es geschmackssache, bei win ist es da schon etwas anders, wenn man Xp nicht in 98er optik benutzen könnte würde ich vermutlich noch 98se für meine spiele nutzen (und die oberfläche ist schon häßlich genug , ich verstehe steve jobs heute noch nicht). 2. der LVM verkörpert genau das was ich an fdisk von win9x zum bersten nicht ausstehen kann, diese umständlichkeit platten zu partitionieren ist für mich das abschreckensde gewesen. ich kann diesen wechsel von os/2-fdisk nach LVM in keinster weise nachvollziehen, ich meine einfacher und zuverlässiger ging es doch nun wirklich nicht. mittlerweile finde ich die partitionierung mit XP sogar noch unkomplizierter, zumindest was die grafische datenträgerverwaltung angeht, als mit LVM. 3. wenn ich os/2 neu installieren muß, dann kann ich die vorhandenen partitionen so übernehmen wie sie sind und muß sie nicht noch extra in ein "lvm konformes format " oder was auch immer konvertieren lassen. wer weis ob mir während eines tests nicht noch mehr gründe ein bzw. auffallen würden. das alles soll aber nicht bedeuten daß ich die arbeit von serenety mißbillige oder gar für überflüssig halte , im gegenteil ich halte diesen einsatz sogar für sehr wichtig, es könnte ruhig ein wenig mehr sein ;), nein man sollte bei serenety eventuell mal über eine erweiterte lizenz -strategie nachdenken : "kaufe was du brauchst" |
| 18.05.2004 |
| Re: NTFS Treiber -Lizenz (von: Chris W., 09:02:46) | |
| >1. die optik,<
Kann man abschalten (Ist das erste, was ich gemacht habe). >ch kann diesen wechsel von os/2-fdisk nach LVM in keinster weise nachvollziehen, ich meine einfacher und zuverlässiger ging es doch nun wirklich nicht. < Ohne, LVM kein JFS. Ohne LVM keine frei veränderbaren LW-Buchstaben. Ohne LVM keine dynamische Vergrößerung von Laufwerken, ohne LVM... FDisk ist Technik der 70er. Ja, die LVM-Oberfläche von IBM ist furchtbar, aber SS hat da einiges getan. >3. wenn ich os/2 neu installieren muß, dann kann ich die vorhandenen partitionen so übernehmen wie sie sind und muß sie nicht noch extra in ein "lvm konformes format " oder was auch immer konvertieren lassen. < Diese Konvertierung geschieht automatisch und ist technisch das Setzen eines Markierungsbytes im Bootsektor. An den Daten wird nichts gemacht. >wer weis ob mir während eines tests nicht noch mehr gründe ein bzw. auffallen würden. < Ganz zweifellos :-). Manches an eCS ist ungewöhnlich. Aber nachdem man seine Icons wieder dahin geräumt hat, wohin sie gehören, läuft das Ding recht gut. Ich wollte kein normales OS/2 mehr aufspielen müssen. Gruß Chris |
| 22.05.2004 |
| Re: NTFS Treiber ? (von: Marc SEnn, 07:17:13) | |
| eComStation Kaufen |
| Re: NTFS Treiber ? (11:43:27) | |
| Hallo Chris!
>Diese Konvertierung geschieht automatisch und ist technisch das Setzen eines Markierungsbytes im Bootsektor. An den Daten wird nichts gemacht. Mich würde mal interessieren, ob das für andere OS, die installiert sind, irgendwelche Auswirkungen ( Vor- oder Nachteile ) hat? |
| 24.05.2004 |
| Re: NTFS Treiber ? (von: Gruß Chris, 14:35:28) | |
| Habe bisher nichts gesehen, zumindest in Verbindung mit WinXP, das auf dem Laptop unbeeindruckt weiter werkelt.
Gruß Chris PS: Möglicherweise ist die Markierung auch irgendwo in der Partitionstabelle/MBR/.... Da müßte mal ein echter LVM-Fuchs sich außern. |
| ( Zeige die Threadübersicht ) | [ Version zum Drucken ] | ( Zur Startübersicht ) |
| |||
| Mit * markierte Felder müssen ausgefüllt werden ! |
|
